Životní styl: Vrchní zemský soud ve Šlesvicku loni přisoudil cyklistovi, který měl nehodu, 20 procent viny na následcích nehody, přestože za nehodu může výhradně řidič. Důvod: The
Cyklista neměl na hlavě přilbu. O tom, zda je tento rozsudek platný, rozhodne 17. června Spolkový soudní dvůr (BGH).
Všeobecný německý cyklistický klub (ADFC) zaujímá jasné stanovisko a očekává, že Spolkový soudní dvůr rozsudek zruší a spoluúčast cyklisty odmítne. "Je to paradoxní", říká výkonný ředitel ADFC Federal Burkhard Stork, pokud soud pouze určí, že oběť nehodu nezavinila, a pak je vina za následky nehody přenesena na oběť. Proto ADFC podpořila cyklistku v procesu odvolání a pracovala na tom, aby proces vyhrála.“
Podle případu, že by soudci v Karlsruhe měli rozhodnout v neprospěch žalobce, se dá očekávat vlna dalších žalob. Oběti nehod by pak mohly být nuceny odrazit výrazně vyšší snížení svých nároků na odškodnění. Zamítavé rozhodnutí by znamenalo, že cyklisté by byli nuceni nosit přilby, aby mohli v případě nouze uplatnit plné nároky na náhradu škody.
Obecný požadavek na přilbu považuje Čáp za nepřiměřený. „Cyklistika není rizikový sport, ale zdravý pohyb v každodenním životě. Přilba se doporučuje pro děti, seniory nebo zvláště sportovní řidiče. Přilba ale nezabrání nehodám a jako bezpečnostní koncept je značně přeceňovaná. Bezpečnost cyklistů se zlepšuje především inteligentními koncepty cyklostezek a především pozornými řidiči.“
Jak soud rozhodne, bude jasné po 17. červnu. V tuto chvíli vás budeme informovat o verdiktu.
Zanechat komentář