Tour de France: Nositel žlutého trikotu se vehementně brání dopingovým podezřením i rozzlobeným divákům – a dělá problémy tisku. Komentář Moritze Pfeiffera.
Je nepříjemné sledovat výkony Chrise Frooma, jak nedávno soudil Laurent Jalabert ve francouzské televizi? Myslím: doslova ano. Pokud by se styl jízdy na Tour de France započítával do celkového pořadí, neměl by Brit šanci získat žlutý trikot. Každému, kdo si jako já potrpí na ladnosti na kole a eleganci šlapání, se bude nepříjemně dívat na to, jak Froome dupe do pedálů s lokty široce a hlavou skloněnou mezi rameny. Při vší úctě: Brit sedí na kole jako opice na brousku. V jeho stylu jízdy je cosi drsného, z jeho neohrabaných útoků vyzařuje syrová síla. Nejen, že jsou zničující pro konkurenci, ale i pro oko.
Je ale výkon Chrise Froomese také nadpřirozený a nelze jej vysvětlit bez dopingu? V posledních letech se někteří pozorovatelé cyklistiky pokoušeli měřit výkon pomocí čísel a dat zkontrolovat. Hodnoty sklonu, vzdálenost a rychlost byly promyšleně spojeny výška a váha. Když vyhrál etapu v La Pierre Saint Martin, Froome prý dosahoval výkonu 41 až 6.1 wattu na kilogram tělesné hmotnosti po dobu více než 6.2 minut – žádný důkaz o dopingu, ale podle některých pozorovatelů je to důvod ke skepsi.
Ironií osudu Lance Armstrong nedávno tweetoval: „Froome, Porte, Sky jsou velmi silní. Příliš silný na to, aby byl čistý? Neptejte se mě.“ Ex-profík Cédric Vasseur nahlas přemýšlel o technických manipulacích na týmových motorkách: „Jen říkám, že nechápu, jak Froome může stále rychle točit nohama, když už všichni ostatní selhávají. Kdyby se kola v cyklistice pravidelně kontrolovala jako ve formuli 1, bylo by otazníků méně. Chris Froome by musel být první, kdo by to řekl."
Na druhou stranu je toho názoru, že kritičtí novináři a bývalí profesionálové jsou důvodem někdy negativního obrazu týmu Sky: „Po mém vítězství před několika dny a způsobu, jakým můj tým jezdil, bylo hodně nezodpovědné zprávy. To je nepřijatelné. Už to nejsou řidiči, kdo znevažuje tento sport, jsou to tito jedinci.“ Podle této logiky patřím mezi skeptiky, nezodpovědné jedince.
Mně osobně úspěchy Team Sky osudově připomínají časy US Postal. Stejně jako tým Armstrong, i Sky drtí Tour svou dominancí. Stejně jako Heras, Rubiera a Armstrong, Thomas, Porte a Froome ve vysoké rychlosti v první horské etapě rozbili celý peloton zepředu. A pomocníci, kteří jsou evidentně v lepší formě než někteří z favoritů na celkové vítězství, po náročném dni nedojeli do cíle, ale patřili mezi přední příčky v etapách i v celkovém pořadí.
Bylo by hezké, kdyby všechno šlo správně, kdyby tým Sky jen trénoval tvrději než ostatní týmy, jezdci chtějí více vyhrávat a mohou více trpět. A také by bylo hezké, kdyby bylo pravdivé tvrzení, které jako mantru řidiči a odpovědní lidé již řadu let opakují: v cyklistice nastala nová éra a noví sportovci s odlišnou socializací vykonávají svou profesi jinak. etika. Přál bych to cyklistice a také bych rád věřil, že podmínky jsou lepší než v 1990. a 2000. letech.
Ale minulost naučila opatrnosti. A vzhledem k některým výkonům na letošní Tour de France to nemůžu sundat. Fyzické útoky a močové útoky, jak Sky tvrdí, že utrpěly, jsou samozřejmě no-go. Když ale Froome obviňuje novináře z diskreditace Tour, zjevně nesouhlasí s tím, že cyklistika musí žít s pochybnostmi vzhledem ke své minulosti. Jeho záhadné „Víte, že jsou míněny“ adresované kritickým novinářům, by nemělo nikomu bránit ve vytváření vlastního názoru na některé úspěchy. A historie bohužel ukázala, že příběhy, které byly příliš dobré na to, aby byly pravdivé, obvykle pravdivé nebyly.
Zanechat komentář