Cyklistika: Labutí píseň pro Hnutí za důvěryhodnou cyklistiku (MPCC) pokračuje. Dva týmy WorldTour, Kaťuša a Orica-GreenEDGE, ukončily tento týden své členství v dobrovolné antidopingové alianci. Členy MPCC je stále pouze sedm závodních týmů z nejvyšší závodní třídy.
Mouvement Pour un Cyclisme Crédible, založený v roce 2007, se bohužel stále více potácí směrem ke sportovní bezvýznamnosti. V minulé sezóně zrušily členství tři týmy WorldTour (Lampre-Merida, Astana a LottoNL-Jumbo) a tento týden je následovaly další dva, ruský tým Kaťuša a Orica-GreenEDGE. V tuto chvíli z nejvyšší závodní třídy zůstaly pouze AG2R-La Mondiale, Cannondale, Dimension Data, FDJ, Giant-Alpecin, IAM Cycling a Lotto Soudal. Zbývající týmy buď nikdy nebyly členy, nebo odešly dříve.
Zatímco prohlášení Orica-GreenEDGE ohledně stažení bylo spíše stručné – podle názoru týmu byla nyní klíčová pravidla MPCC začleněna do předpisů UCI a cílů bylo dosaženo, případ s Kaťušou je trochu komplikovanější Ruský tým je také pod kontrolou tlak veřejnosti po dvou dopingových případech Lucy Paoliniho a Eduarda Vorganova. Disciplinární komise UCI Kaťušu zprostila viny a zdržela se jejího pozastavení kvůli zvláštním okolnostem případu Paolini, ale podle stanov MPCC by tým musel přerušit závodění a přesně v tom je problém.
Tisková zpráva zveřejněná Kaťušou si stěžuje především na nedostatečnou spolupráci mezi MPCC a UCI. Od změny pravidel UCI na začátku loňského roku, kdy světová organizace přijala některé stanovy MPCC do oficiálních pravidel, se obě organizace překrývají, ale zůstávají formálně nezávislé. Pokud se nyní Kaťuša po zproštění viny ze strany UCI bude řídit stanovami MPCC a pozastaví jeden nebo více závodů WorldTour, hrozí sankce ze strany UCI, protože existuje formální povinnost soutěžit a disciplinární komise světové asociace rozhodl proti pozastavení.
Takže s Kaťušou bereš důsledky a opouštíš MPCC. Přestože se snažíme zdůraznit, že se nejedná o rozhodnutí proti boji proti dopingu, rozhodnutí zjevně nereflektuje dobře na kritizovaný tým. Hodně to připomíná kauzy Astana, LottoNL-Jumbo nebo Lampre-Merida, které po střetu s předpisy také opustily federální vládu. Týmy si musí položit otázku, jaký smysl má členství v antidopingové asociaci, pokud je členství v případě porušení jednoduše ukončeno.
Přesto: Jak už to tak bývá, tato mince má dvě strany. Šéf týmu Lampre-Merida Brent Copeland se pokusil nastínit problém týmům britskému cyklistickému portálu Cyclingweekly: „Dvě různé soubory pravidel způsobují konflikty a zmatky. Jedna strana říká ano, druhá ne […],“ řekl Copeland, který vzhledem ke změnám pravidel a překrývání nevidí pro MPCC žádnou budoucnost. Italský tým stáhl tehdejšího obhájce titulu Chrise Hornera ze startovní listiny na Vueltě 2014, protože jeho nízká hladina kortizolu porušila stanovy MPCC. V loňském roce došlo k dalšímu konfliktu mezi Lampre-Merida a MPCC a sdružení odešlo.
Zvenčí je také zřejmé, že organizace a koordinace mezi MPCC a UCI má k dokonalosti daleko a na těchto problémech by se mělo pracovat. Postupný úpadek antidopingové aliance nicméně vysílá zničující signál a pro cyklistiku by bylo zásadní, aby se něco změnilo.
Zanechat komentář