Cyklistika: Výraz FairPlay hraje důležitou roli v každém sportu. Když stanovená pravidla a zákony dosáhnou svých mezí, koncept FairPlay zajistí pořádek a spravedlnost. Pokud však mezi sportovci existuje neshoda, spor vyvolá diskusi. Naposledy jsme to viděli v deváté etapě Tour de France: Fabio Aru (Astana) zaútočil na Chrise Frooma (Sky), když měl defekt. Jaký je váš názor na toto téma?
Nepsané zákony v cyklistice
Asi neexistuje žádný jiný sport s tolika nepsanými zákony jako cyklistika. I když scéna bojuje o svou dobrou pověst na veřejnosti, cyklistika je do značné míry sportem gentlemanů. Je to pochopitelné, protože jezdci v pelotonu jsou na sobě závislí. Kdo je na poli řidičů neoblíbený, prostě nezůstane stranou. Zatímco fotbaloví profíci se často snaží klamat sami sebe, v cyklistice je mnohem pravděpodobnější, že podají pomocnou ruku. Tato soudržnost je důležitá nejen pro profesionály. Protože fanoušci různých jezdců a týmů spolu obvykle vycházejí opravdu dobře. Slaví – podle hesla "Žít turné" – mnohem více sport samotný než jen jednotliví řidiči.
Fabio Aru útočí na Chrise Frooma defektem
Cyklistika, která je již tak velmi nebezpečná a extrémně intenzivní, se zdá být závislá na těchto nepsaných zákonech a myšlence fair play. Pobouření je o to větší, když se toho jednotliví jezdci nebo týmy nedrží. Pak se bouří nejen proti svým protivníkům, ale i proti celé scéně a svým fanouškům. To se stalo na deváté etapě Tour de France. Fabio Aru zaútočil na Chrise Frooma poté, co zvedl pravou ruku kvůli defektu. Televize jasně ukazovala, že Aru byl za Froomem a musel vidět jeho signál. Fabio Aru měl však po závodě úplně jiný názor: "Upřímně řečeno, neviděl jsem, že by měl Chris Froome nějaké technické problémy." Závodníci následovali Aruův útok, ale nikdo nechtěl následovat. Muž ve žlutém trikotu se opět dokázal chytit a Aru útok ztroskotal.
https://www.youtube.com/watch?v=Istbc2rs_pE
Fair play mezi Janem Ullrichem a Lancem Armstrongem
Jan Ullrich a Lance Armstrong zastávají koncept fair play v cyklistice již řadu let. V několika situacích jeden z nich spadl bez vlastního zavinění. Poté jsme vždy čekali na závodníka. Jen si vzpomeňte na reakci, když Jan Ullrich spadl z náspu. Lance Armstrong zpomalil a čekal na soupeře. Na jiném jevišti propadl Lance Armstrong skrz diváka. I zde jezdci jednali ve smyslu fair play a umožnili Armstrongovi vrátit se. Během závodu, aby ho dohnal, dokonce vyklouzl z pedálu, ale dokázal zůstat na kole. Když se Armstrongovi podařilo dohnat, Texasan na sebe zaútočil a distancoval všechny, kteří na něj dříve čekali. FairPlay se tedy může stát i bumerangem.
Fair play může být v cyklistice také nefér
Žádný sportovec a žádný fanoušek nemá nic proti fair play. Někdy ale může být odpovídající chování také nespravedlivé vůči ostatním zúčastněným stranám. Stačí se dostat do jednoduché situace: řekněme, že Team Astana už před startem etapy naplánoval útok uprostřed Mont du Chat. Pár metrů před dohodnutým bodem utrpí protihráč defekt nebo spadne. Musí nyní Team Astana – podle FairPlay – plánovaný projekt odvolat a čekat? To by bylo jistě fér vůči soupeři, ale zároveň krajně nefér vůči Astaně. Tento příklad nelze použít v případu Aru v. Froome. Když se ale podíváme o pár kilometrů dále, najdeme další příklad, že FairPlay není jen FairPlay.
Máme počkat na muže ve žlutém?
Richie Porte (BMC) upadl při sjezdu a stáhl s sebou Daniela Martina (Quick-Step Floors). Ir za jeho pád nemohl. Byl prostě ve špatnou chvíli na špatném místě. Zbytek skupiny jel dál rychlým tempem a vůbec nemyslel na zpomalení Martina a Porteho. To je také pochopitelné, protože kdyby všichni jezdci čekali na každý pád, závod by se neustále zastavil. Ale kde jsou hranice? Měla by se údržba provádět pouze v případě, že se muž ve žlutém porouchá nebo upadne? Nebo by se prostě po takové nešťastné události neměl jezdit vědomý útok?
Zajímá nás váš názor: Existuje rozumné řešení?
Problém tématu je, že nepsané zákony jsou nepsané zákony. V konečném důsledku se každý řidič může v rámci pravidel chovat, jak chce. Znovu a znovu takový incident povede k diskusím. Proto chceme znát váš názor. Možná máte dokonce připravené elegantní řešení? Jak vidíte případ Aru v Froome? Těšíme se na komentáře přímo pod příspěvkem, na Facebooku nebo Twitteru.
Henry říká
Prosím, žádná nová pravidla! Nechceme v cyklistice podmínky jako ve formuli 1, ve které pravidla (a jurisdikci) tvoří ti, kdo mají nejvíc peněz, a proto se mnoho fanoušků odvrací, protože už mi to nejde! V případě Aru-Frooma skupina případ urovnala, jak už to v cyklistice bývá. A když ne v aktuálním závodě/etapě, tak v dalším.
Nemůžete vyřešit každý případ. Řidiči si to mezi sebou vyřeší a udělají to spravedlivěji než jakákoli provize (viz Sagan-Cavendish).
Roadrunner říká
Páni, Jan Ullrich a Lance Armstrong jako příklad FairPlay - skvělé kino.
Zcela kromě skvělého příkladu nevidím v cyklistice žádné zvláštní postavení. Všude je to tak, že se můžete volně pohybovat v rámci platných pravidel ve svůj prospěch – ale nemusíte. Otázkou pak je pouze to, zda je to v zájmu zákonodárného sboru nebo pravidel, například v cyklistice.
Ve fotbale, poté, co se hráč zraní, týmy vracejí míč týmu, který míč kopnul zeširoka. Na to neexistuje žádné pravidlo.
Nakonec záleží na etickém rozhodnutí jednotlivce. Za předpokladu, že si Aru všiml defektu, můžete vidět, že po vašem vlastním rozhodnutí následuje další etické rozhodnutí: lež. Komu se to líbí - prosím... (Pokud si Aru ničeho nevšiml - tak sorry).
Dokud funguje fair play, je vše v pořádku. Kde to nejde, musí rozhodnout porota. Důsledky toho jsme viděli ve sprintu 4. etapy – nespokojenost na všech stranách. Kdyby byl sprint spravedlivý, porota by nemusela zasahovat.
Čekání při pádu? Také rozhodnutí jednotlivce, jako vždy. S trasou s vážnými pády se to prostě nezdá proveditelné. Je to však dáno již dříve učiněným rozhodnutím pořadatele o trase. Mohli byste se zeptat na jeho etiku (viz můj komentář pod „Za prvé, vše jasné – Richie Porte pravděpodobně nebyl zraněn tak vážně“).
Mimochodem, nejinak je tomu i v reálném životě – už jste odevzdali daňové přiznání za rok 2016?
s pozdravem
Roadrunner
BeBe říká
A Frome neměl čekat na Daniela Martina po jeho pádu. Musel slyšet, že Daniel zase řídí.
rolfi říká
A jak hodnotíme Froomovu následnou kontrolu proti Aru. Oh, říká mistr, to byla náhoda, ani jsem ho neviděl. Pokud Aru narazí do davu a uplatní se Saganovy standardy, Froomer je mimo turné. Podle našeho názoru právem. Ve fotbale je červená karta za pomstu lenocha.
Zdravíme z firemní cyklistické skupiny
Helmut H. říká
Férovost je dobrá, ale čekat po pádu je naprostý nesmysl. Ostatně od toho jsou záchranáři!